01
总览
规模、时效、闭环三类核心指标 · 月度趋势 · 结构分布月度工单量与 24 小时完工率
柱：月度工单量（单）；线：24h 完工率（%，有效完工单口径）。2025-01 与 2026-08 为不完整月。
图表加载中…
区域结构
占比基数 7,830 单
图表加载中…
分类结构
公共维修 : 户内维修 ≈ 1.4 : 1
图表加载中…
紧急度结构
紧急+非常紧急占 40.9%，标签已通胀
图表加载中…
星期分布
工作日提报占 96.6%（基数 7,829 单）
图表加载中…
小时分布
8:00-17:59 提报占 98.1%，9 点档为全天峰值（1,420 单）
图表加载中…
关键结论
- 规模稳定、同比小幅下降：完整月月均 402.3 单（中位 386），日均 13.0 单。2026 年 1-7 月同比 -2.5%，1-8 月同口径 -7.0%。峰值 2025-07（620 单）为均值 1.54 倍，暑期（7-9 月）为确定性旺季，峰值系数 1.2~1.5。
- 时效真实改善：响应中位数 2025 年 68 分钟 → 2026 年 45 分钟；24h 完工率 76.9% → 87.9%（全周期 81.1%），72h 完工率 84.8% → 93.1%；2026-03 起超 30 天超长单归零。但全周期 P90 完工时长仍达 4.1 天，长尾集中在少数单。
- 完工率高但有"僵尸单"：完工率 98.97%（7,749/7,830），81 单未完成中有 39 单超 180 天（38 单从未派工，最久 558 天，含 17 单"非常紧急"），属管理盲区；另有 37 单为 2026-08 新积压，需逐单定性。
- 工单以内部驱动为主：内部工单 83.5%，客户直报仅 16.5%；自检来源 31.3%。工单量主要反映工程部自查工作量，不等于客户诉求量，不能用单量变化推断满意度。
- 过程管理缺口明显：查验覆盖率 58.4%（户内维修类为 0%），回访完成率仅 0.32%，系统 SLA 字段（规定完成日期/超时天数）全空——质量三抓手（查验、回访、超时考核）目前均无有效数据支撑。
02
时效与 SLA
时长分位数基线 · 月度时效趋势 · 达标率 · 未完成积压账龄时效分位数基线表
口径：剔除 81 单超 30 天超长单；单位分钟；考核一律用中位数 / P90，禁用均值（均值受右偏长尾严重污染）。系统 SLA 字段未启用，下表达标线为本次分析自定义管理基线。
| 指标 | 口径 / 基数 | P50 | P75 | P90 | P95 | 达标率（自定义阈值） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 派工时长 | 全部有效单 n=7,703 | 16 | 41 | 109 | 278 | ≤30 分钟 67.6%；≤60 分钟 82.8% |
| 响应时长（提报→到达） | 全部有效单 n=7,704 | 57 | 189 | 1,330（22.2h） | 4,350 | ≤30 分钟 31.0%；≤2 小时 67.3% |
| 完工时长（提报→完工） | 已完工 n=7,668 | 95 | 817 | 5,868（4.1 天） | 12,926（9 天） | ≤4h 65.7%；≤24h 81.1%；≤72h 87.9% |
| 施工时长 handle_min | 已完工 n=7,668 | 4 | 22 | 1,460 | 7,509 | 字段失真，不设考核 |
月度时效趋势
响应中位数（分钟，左轴）与 24h 完工率（%，右轴）。2025-09 为全周期最差月，2026 年持续优于 2025 年。
图表加载中…
2025 vs 2026 达标率对比
同口径有效单（2025 n=4,802 / 2026 n=2,946），四项达标率全面改善。
图表加载中…
分组时效基线
响应 P50 / 完工 P50（分钟）/ 24h 完工率。非常紧急单 30 分钟响应率仅 40.4%，是最不达标的分层。
| 分组 | 单量 | 响应 P50 | 完工 P50 | 24h 完工率 | 30 分钟响应率 |
|---|
81 单未完成积压账龄
截至 2026-08-25：账龄中位 50 天；39 单超 180 天（38 单从未派工，最久 558 天）；37 单为 2026-08 新积压（正常在途窗口）。
图表加载中…
03
区域与空间
四区对比 · 楼层分布 · TOP 高频点位四区对比
A 区负荷最重；按楼层密度折算 B 区最高（8 层楼承担 27.5% 工单）。四区响应速度一致，D 区慢在完工环节。
| 区域 | 工单量 | 占比 | 楼层密度(单/层) | 户内占比 | 紧急+非常紧急 | 客户直报占比 | 响应 P50(分) | 完工 P50(分) | 返工率 | 未完成 |
|---|
四区单量与楼层密度
柱：工单量（单）；线：楼层密度（单/层，20 个月累计）
图表加载中…
四区月度单量走势
峰值集中在 2025-07 ~ 2025-09；2026-07 起再度回升
图表加载中…
楼层工单分布
柱色按所属区域；TOP5 楼层 24F(385) / 7F(373) / 8F(364) / 12F(341) / 22F(306)，合计 1,769 单占可定位楼层的 23.4%（基数 7,566 单）。
图表加载中…
TOP 高频点位（房号级）
"7 层公共区域"单点 307 单（302 单公共维修），同层反复修，疑似系统性设施缺陷，建议批次改造替代单点返修。
| # | 点位 | 区域 | 类型 | 工单量 | 公共维修 | 户内维修 | 单量占比条 |
|---|
04
工单分类与故障谱
分类构成 · TOP 故障主题 · 空调季节性故障主题谱（按主题关键词归组）
给排水卫浴 22.3%（1,748 单）为全楼第一大类，占公共维修类 34.9%；TOP5 主题合计 72.1%。
图表加载中…
空调暖通月度走势（季节性主峰）
空调单 80.6% 集中在 4-8 月；2025-07 单月 163 单，直接驱动全楼月度峰值；2026-07 仍有 97 单。每年 3 月底前应完成换季保养。
图表加载中…
分类月度构成
公共维修类 58.4% / 户内维修类 41.6%；公共类长尾更重（P90 完工 5.3 天 vs 户内 2.9 天）
图表加载中…
高频报修主题 TOP10
户内类头号主题为"空调不制冷"（78 单，含变体合计逾百单）；公共类集中于卫生间设施与防火门。
| 公共维修类 | 次数 | 户内维修类 | 次数 |
|---|
分类维度的三个管理事实
- 户内工单更"急"、更贴近客户：户内类"非常紧急"占 35.7%（公共类仅 17.4%）；户内类 30.0% 由物业客户直报，公共类仅 6.8%——公共区问题 93.2% 靠内部自查发现。
- 返工率低但户内更高：整体返工率 0.80%；户内 1.01% 是公共 0.63% 的 1.6 倍。81 单超长单中公共类占 55 单（67.9%）。
- 消防设施是合规红线：消防设施 710 单（9.1%），656 单在公共区，典型为防火门闭门器失效无法自动关闭，应立即拉网排查、批次更换，不等预算周期。
05
员工绩效
团队对比 · 12 人个人档案卡 · 口径：主责单=本人已完工工单（7,749 单）主责单量份额与 24h 完工率
Top1 唐波 48.8%、Top3 71.8%（HHI 0.279），单点依赖显著；虚线为团队 24h 完工率基线 81.1%。
图表加载中…
团队月度产能
柱：月完工单量；线：人均产能（单/人/月）。2025-07 峰值月 615 单由 6 人完成（人均 102.5 单），零冗余。
图表加载中…
团队基线与结构性风险
- 单点依赖：唐波月均 188.9 单/活跃月，是核心人员中位数（44.9 单）的 4.2 倍；2025-07~09 连续 327/337/388 单（15~18 单/工作日），其 24h 完工率 79.3% 已低于团队；且从未以协作人身份出现在他人工单上，技能零外溢。
- 梯队 20 个月换血近半：有过主责单共 12 人，月度在岗仅 5~8 人；张茂君 2025-09 后零单、冯朝智 3 个月 190 单后消失，进出无交接痕迹。
- 返工集中在两人：团队返工率 0.80%，张茂君 2.48%、刘成生 2.16%，超基线 2.6~3.1 倍；唐波 0.71%、童竞锐 0.45% 为标杆。
- 协作带教模式清晰：多人协作率 9.5%；童竞锐为头号协作人（参与 1,090 / 主责 667）；新人王波协作率 32.9%、李俊 27.8%，呈"师傅带教"模式，应固化为制度。
- 杨春时效长尾：24h 完工率 73.2%（团队 81.1%）、全周期 P90 约 14 天、15 条超长单；杨春+廖斌合计 30 条超长单占全团队 37%。
个人绩效档案卡（按主责单量降序）
06
质量与流程合规
返工 · 查验空转 · 回访缺失 · 归档与留痕 · 基数：7,749 有效完工单月度返工率
2026-02 起连续多月返工为 0；总量达标（≤0.8%），问题在结构集中（户内、C/D 区、两名个人超线）。
图表加载中…
查验 / 归档覆盖率月度走势
归档率 2025-07 起稳定 >93%（流程整改见效），欠账在 2025 上半年（1,110 单未归档）；查验率长期徘徊在 50~67%。
图表加载中…
流程漏斗（完工单口径）
回单 100% 为系统强制；查验 58.4%、回访 0.31% 为两个断点。
| 环节 | 完成单数 | 完成率 | 完成率条 |
|---|
查验空转的三个证据
- 结构极端：公共维修类查验 100%、户内维修类 0%——3,222 单户内维修完全无质量复核。
- 一键点过：97.5% 的查验在完工后 ≤1 分钟内完成（1,783 单与完工同一分钟）；93.3% 查验人就是处理人本人；查验结果填写率仅 0.86%。
- 配套字段闲置：客户签字 0 单、是否抽查 0 单、分值全 0、跟进情况全部停在"待跟进"；满意度因回访覆盖率 0.32% 不具统计意义，现阶段禁止用于考核结论。
| 留痕指标 | 基线值 | 评价 |
|---|---|---|
| 回单率 | 100% | 达标（系统强制） |
| 归档率 | 85.7% | 新单已达标，历史欠账待补 |
| 处理结果填写率 | 83.9% | 1,245 单无结论，含 252 条"己处理"错别字 |
| 附件留痕率 | 96.3% | 达标（中位 2 张/单） |
| 同分钟完工率 | 10.1% | 事后补录普遍，需扫码打卡治理 |
07
运营基线与行动指引
统一口径的考核基准体系 · 总经理视角 / 主管视角 · 30-60-90 路线图统一口径总则
引用本看板任何数字前请先读此表；跨维度数字冲突以"统一取值"为准。
| 口径项 | 统一约定 | 说明 |
|---|---|---|
| 总单量 | 7,830 单（原始导出）/ 7,829 单（分析基数） | 1 条导出残留行（工单单号=7829，数值列为汇总值）在所有比率计算中剔除 |
| 数据区间 | 2025-01-02 ~ 2026-08-25 | 2025-01 仅覆盖 1/2-1/28、2026-08 仅覆盖 8/1-8/25，均为不完整月 |
| 完整月定义 | 18 个完整月（剔除 2025-01、2026-08） | 月度规模类基线一律按此口径 |
| 时长统计样本 | n=7,668（已完工且剔除超长单） | 剔除 81 单未完成 + 81 单超 30 天超长单；响应/派工口径 n=7,704 / 7,703 |
| 时长指标取数 | 一律用中位数 / P90，禁用均值 | 全周期 total 均值 2,055.5 分钟是中位数 95 分钟的 21 倍，右偏严重 |
| 完工闭环类指标基数 | 7,749 单（is_finished=1） | 全单口径（/7,830 或 /7,829）在备注中并列出 |
| handle_min（到达→完工） | 不设考核 | 中位数仅 4 分钟、54.3% ≤5 分钟、779 单到达与完工同分钟，系事后补录，字段失真 |
| 完工工时（小时） | 不设考核 | 中位 0.07h、777 单 >24h，人工填报失真 |
跨维度数字冲突仲裁（月均单量、返工率、未完成单数等 8 项统一取值）
| 冲突项 | 统一取值 | 原因 |
|---|---|---|
| 月均单量 | 402.3 单/月（中位 386） | 唯一严格的"完整自然月"口径；394.3 / 391.5 / 387.4 等备选口径保留说明，374.6 弃用 |
| 返工率 | 0.80%（62/7,749 完工单） | 63 单含残留行/无分类单；统一以完工单为基数、剔除残留行后的 62 单为准 |
| 未完成单数 | 81 单（1.03%） | 80 与 81 的差为残留行或状态矛盾单 BS202506199 的归属差异，两口径均已注明 |
| 查验完成率 | 58.4%（完工单口径） | 全单口径 57.8% 备注；与"完工闭环类基数=7,749"总则一致 |
| 归档完成率 | 85.7%（完工单口径） | 全单口径 84.8% 备注 |
| 回访完成率 | 0.32%（全单口径） | 回访面向全部工单；两口径实质相同，均无统计意义 |
| 未完成单最久账龄 | 558 天 | 计算时点/四舍五入差异，取精确值 558.3 天 |
| 紧急+非常紧急占比 | 40.9%（3,202/7,830） | 非常紧急 25.1% + 紧急 15.9%；两年稳定（2025：41.0% / 2026：40.8%） |
一、规模与结构基线
| # | 基线指标 | 基线值（口径） | 建议目标值 | 当前差距 |
|---|---|---|---|---|
| 1.1 | 月均工单量 | 402.3 单/月（中位 386；18 个完整月） | 维持 400±20%；同比延续下降 | 正常波动 239~620，无需压降总量，重在削峰 |
| 1.2 | 日均工单量 | 13.0 单/自然日；15.9 单/有工单日 | — | — |
| 1.3 | 月度正常波动区间 | 239（2026-02 春节）~ 620（2025-07） | — | 峰值是均值 1.54 倍 |
| 1.4 | 暑期峰值系数 | 1.2~1.5 倍（7-9 月） | 旺季前完成预案（人力+备件 1.5 倍储备） | 2025 年 7-9 月 1,664 单占全年 34.1%；81 单超长单全部发生在 2025 年，旺季=积压高发期 |
| 1.5 | 时段集中度 | 工作日 96.6%；8:00-17:59 提报 98.1%；早 8-10 点 39.6% | 周末/夜间维持值班级配置，不增编 | 已符合 |
| 1.6 | 分类结构 | 公共 58.4% / 户内 41.6% / 投诉 2 单 | — | 公共:户内 ≈ 1.4:1，考核分组应分别设线 |
| 1.7 | 区域结构 | A 31.6% / B 27.5% / D 21.1% / C 19.8% | — | A 区负荷最重；楼层密度 B 区最高（268.8 单/层） |
| 1.8 | 楼层密度 | B 268.8 / A 247.2 / C 221.9 / D 206.6 单/层 | — | B 区 8 层楼承担 27.5% 工单 |
| 1.9 | 驱动结构 | 内部 83.5% / 客户直报 16.5%；自检 31.3% | 客户直报占比单独跟踪 | 工单量≠客户诉求量，不能用单量推满意度 |
| 1.10 | 故障谱 TOP5 | 给排水卫浴 22.3% / 门窗五金 15.0% / 照明电气 14.6% / 空调暖通 11.2% / 消防设施 9.1% | 给排水转计划保养；空调 3 月换季保养；消防专项整改 | 给排水卫浴占公共类 34.9%；空调 80.6% 集中 4-8 月；防火门闭门器失效为合规风险 |
| 1.11 | 热点楼层 | 24F 385 / 7F 373 / 8F 364 / 12F 341 / 22F 306，合计占 23.4% | 热点楼层列入季度专项检修 | "7 层公共区域"单点 307 单，疑似系统性设施缺陷 |
| 1.12 | 紧急度结构 | 非常紧急 25.1% + 紧急 15.9% = 40.9% | 非常紧急 ≤10%、紧急+非常紧急 ≤20% | 超标 4 倍，标签已失去调度区分度 |
| 1.13 | 完工率 | 98.97%（7,749/7,830） | ≥99% 且"超 30 天未完工单数=0" | 81 单未完成，其中 39 单超 180 天属实质挂起 |
二、时效与 SLA 基线（含建议考核目标值）
背景：易软系统"规定完成日期/超时天数/预计工时"字段全空，SLA 无系统支撑；建议按本节目标正式启用系统字段。
| # | 基线指标 | 基线值 | 建议考核目标值 | 当前差距 |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | 派工时长 | P50 16 分钟 / ≤30 分钟率 67.6% | ≤30 分钟派工率 ≥80% | 差 12.4pt |
| 2.2 | 响应时长 | P50 57 / P90 1,330（22.3h） | P50 稳定 ≤60；P90 ≤720（12h） | P50 已达标；P90 长尾需压缩近半 |
| 2.3 | 30 分钟响应率 | 31.0%（2025：27.6% → 2026：36.4%） | 逐步提至 40% | 差 9pt；瓶颈在"派工后到场" |
| 2.4 | 2 小时响应率 | 67.3%（2025：62.2% → 2026：75.5%） | ≥85% | 差 17.7pt |
| 2.5 | 完工时长 | P50 95 / P90 5,868（4.1 天）/ P95 9 天 | P50 ≤95 保持；P90 压缩 | 12.06% 单超 3 天（备料/外协真长单+补录时差） |
| 2.6 | 24 小时完工率 | 81.1%（2025：76.9% → 2026：87.9%） | 考核线 ≥85%，奋斗线 ≥90% | 全周期口径差 3.9pt；2026 实际已超考核线 |
| 2.7 | 72 小时完工率 | 87.9%（2026：93.1%） | ≥95%；超 72h 自动升级主管 | 当前 12.1% 会触发升级 |
| 2.8 | 非常紧急单响应 | P50 41 / 30 分钟率仅 40.4% | 30 分钟响应率 ≥70% | 差 29.6pt，最不达标的分层 |
| 2.9 | 紧急单响应 | P50 58 | ≤60 分钟 | 基本达标 |
| 2.10 | 一般单响应 | P50 66 | ≤2 小时 | 达标 |
| 2.11 | 分区域 24h 完工率 | A 83.4% / B 80.9% / C 82.1% / D 76.9% | 四区均 ≥85% | D 区差 8.1pt，完工 P90 5.8 天为四区最差，慢在完工环节 |
| 2.12 | 分类别时效 | 户内：响应 52 / 完工 91 / 24h 83.7%；公共：62 / 100 / 79.2% | 户内 ≥85%、公共 ≥80% 起步 | 公共类 P90 5.3 天，长尾比户内重 |
| 2.13 | 响应超 24h 占比 | 8.9%（680/7,668） | ≤5% | 差 3.9pt |
| 2.14 | 2025-09 式波动 | 当月响应中位 115 分钟、24h 完工率 69.0%（全年最差） | 旺季月 24h 完工率 ≥80% | 每年 8-9 月需前置排班备料 |
| 2.15 | 施工时长 handle_min | P50 4 / P90 1,460 | 不考核（打卡数据连续 3 个月稳定后再议） | 字段失真：54.3% ≤5 分钟 |
三、质量与流程合规基线
| # | 基线指标 | 基线值 | 建议目标值 | 当前差距 |
|---|---|---|---|---|
| 3.1 | 返工率 | 0.80%（62 单，1.61 次/百单） | ≤0.8%，警戒线 1.5% | 总量达标；结构集中：户内 1.02%、C/D 区 1.10~1.11%、张茂君 2.48%、刘成生 2.16% 超线 |
| 3.2 | 返工主题集中度 | 卫浴洁具 17.7% + 照明灯具 14.5% + 空调 12.9% = 45.2% | 三类各做一次根因复盘 | — |
| 3.3 | 查验覆盖率 | 58.4%；结构性：公共 100% / 户内 0% | 户内先 10% 抽检 → 总体 ≥90% | 3,222 单户内维修完全无质量复核 |
| 3.4 | 查验实质化 | 97.5% 查验在完工后 ≤1 分钟；93.3% 系自查；结果填写率 0.86% | 查验人与处理人分离；结果必填结构化 | 当前查验为"一键点过"的形式动作 |
| 3.5 | 回访完成率 | 0.32%（25/7,830） | 先 ≥30%，逐步至 80% | 差 29.7pt；满意度数据现阶段禁用 |
| 3.6 | 归档完成率 | 85.7%（2025-07 后月度 >93%） | ≥95%；1,110 单历史未归档限期补 | 差 9.3pt（新单已达标，欠账在 2025 上半年） |
| 3.7 | 回单率 | 100%（系统强制） | 保持 100% | 已达标 |
| 3.8 | 处理结果填写率 | 83.9%（6,504/7,749） | ≥95% | 差 11.1pt；含 252 条"己处理"错别字 |
| 3.9 | 附件留痕率 | 96.3%（中位 2 张/单） | ≥95% 保持 | 已达标 |
| 3.10 | 未完成单 | 81 单，账龄中位 50 天；39 单超 180 天（38 单未派工，含 17 非常紧急+14 紧急）；37 单为 2026-08 新积压 | 超 30 天未完工单数 = 0；39 单限期清零 | 39 单实质挂起，属管理盲区（A12/D12/C11/B4） |
| 3.11 | 超长单（>30 天完工） | 81 单（1.03%），中位 43.3 天，最长 307 天；全部 2025 年提报，2026-03 起为 0 | 保持 0；超 7 天预警、超 30 天主管审批 | 机制性目标已自然达成，需制度化防反弹 |
| 3.12 | 录入及时性红线 | 同分钟完工率 10.1%；handle≤5 分钟占 54.3% | 扫码打卡后同分钟率 <5% | 反映事后补录普遍 |
| 3.13 | 派工闭环 | 81 未完成单中 45 单无接单人（55.6%） | "接单人"设为派工必填 | 系统漏洞，登记后未派给任何人 |
| 3.14 | 房号/楼层可定位率 | 96.6%（空房号 163 + 虚拟房屋 101 + 多房连写 1,182 单） | ≥99%；停用虚拟房屋、房号接字典 | 差 2.4pt，影响空间归因考核 |
| 3.15 | 登记人实名率 | 34.3%（65.7% 为纯工号） | 100%（建工号→姓名映射） | 差 65.7pt，责任无法追溯 |
| 3.16 | 二级分类覆盖率 | 系统四个分类字段全空；工单项目仅 0.47% 非空 | ≥95% 启用统一下拉必填 | 当前故障谱靠文本挖掘还原 |
| 3.17 | 疑似重复报单 | 22 组、44 单（0.56%） | 下单弹窗提醒，逐季压降 | 与返工（前单未根治）需区分口径 |
| 3.18 | 矛盾记录 | 3 条（状态矛盾、归档早于完工、残留行） | 清零并修导出模板 | 2 单投诉类时效约 29 天，暴露投诉渠道短板 |
| 3.19 | SLA 系统字段启用 | 超时天数/规定完成日期/预计工时全空 | 正式启用并自动计算 | 超时考核当前无数据抓手 |
四、人效基线
口径：主责单=该人已完工工单（7,749，含 81 超长单）；月均=主责单÷本人活跃月数。
| # | 基线指标 | 基线值 | 建议目标值 | 当前差距 |
|---|---|---|---|---|
| 4.1 | 团队月完工量 | 387.4 单/月 | 与 1.1 联动监控 | — |
| 4.2 | 人均月主责单量 | 中位 44.9 单（10 名核心人员） | 核心人员均 ≥44.9 | 唐波 188.9 单是中位 4.2 倍，分布畸形 |
| 4.3 | 月人均产能 | 2025 中位约 61 单；2026 约 53 单；峰值月 102.5 单（2025-07，6 人 615 单） | 峰值预案按 102.5 单/人上限测算编制 | 应对 620 单级高峰需 6 人满负荷、零冗余 |
| 4.4 | 人员集中度 | Top1 唐波 48.8%；Top3 71.8%；HHI 0.279 | Top1 ≤35% | 差 13.8pt；唐波从未协作，技能零外溢 |
| 4.5 | 多人协作率 | 9.5%（739/7,749） | ≥15%（带教导向） | 差 5.5pt；童竞锐为头号协作人 |
| 4.6 | 在岗规模 | 月度在岗 5~8 人；20 个月有主责记录共 12 人 | 保持 1 名机动/协作型人力 | 张茂君、冯朝智进出无交接痕迹 |
| 4.7 | 团队时效 | 响应 P50 57 / 全周期 P50 95 / 24h 完工率 81.1% | 响应中位 ≤60、24h ≥85%、返工 ≤1%（月度看板） | 与第二节团队目标一致 |
| 4.8 | 个人返工率 | 张茂君 2.48%、刘成生 2.16% vs 团队 0.80% | 均 ≤1% | 两人超基线 2.6~3.1 倍；唐波 0.71%、童竞锐 0.45% 为标杆 |
| 4.9 | 个人时效长尾 | 杨春：24h 完工率 73.2%、全周期 P90 约 14 天、超长单 15 条 | 24h 完工率 ≥80% | 差 6.8pt；杨春+廖斌合计 30 条超长单占全团队 37% |
| 4.10 | 唐波负载峰值 | 2025-07~09 连续 327/337/388 单；24h 完工率 79.3% 已低于团队 | 个人月单量 ≤250（旺季）并强制分流带教 | 逼近生理极限，质量指标开始劣化 |
| 4.11 | 新人带教 | 王波协作率 32.9%、李俊 27.8%（师傅带教模式） | 固化为制度：唐波每周带教 ≥2 单 | 当前带教依赖自发 |
| 4.12 | 工时字段 | 完工工时中位 0.07h、777 单 >24h、最大 5,231.52h | 修复（下拉标准工时档）或停用 | 字段失真，不作人工成本口径 |
总经理视角：七项战略决策
回答"投什么、定什么制度"。
G1 · 拆解"一个人半支队伍"的单点依赖
发现：唐波一人主责 3,779 单，占全部完工单 48.8%；前 3 人合计 71.8%（HHI 0.279）。2025-07~09 连续三月 327/337/388 单，其 24h 完工率 79.3% 已开始低于团队 81.1%；且他从未以协作人身份出现，技能零外溢。
风险：离职、病假或旺季过载任一发生，部门产能即刻腰斩；峰值月（615 单，6 人完成、人均 102.5 单）本就零冗余。
决策建议：① 批准派工分流制度，目标 Top1 份额 ≤35%；② 把"带教产出"写入唐波本人考核（每周带教 ≥2 单）；③ 保持 1 名机动/协作型人力编制（参照童竞锐模式）。
G2 · 把暑期旺季当作确定性事件配置资源
发现：每年 6-9 月为旺季，峰值系数 1.2~1.5 倍（2025-07 达 620 单 vs 月均 402.3）；2025 年 7-9 月合计 1,664 单占全年 34.1%。81 单超 30 天超长单全部发生在 2025 年提报（7 月 17 单最多）；2025-09 曾是全年时效最差月（24h 完工率 69.0%）。
风险："单量峰值+长拖高发+时效劣化"三重叠加每年重演，客户感知最差的窗口固定在夏季。
决策建议：① 每年 6 月前完成旺季预案：机动班、备件按 1.5 倍储备；② 7 月前完成空调与给排水预防性巡检；③ 旺季月 24h 完工率 ≥80% 设为红线，纳入年度考核对照。
G3 · 系统性设施问题：从"反复修"转"一次性改"
发现：给排水卫浴为全楼第一大类 22.3%（1,748 单），占公共维修类 34.9%，高频主题为卫生间堵塞、水龙头松动；"7 层公共区域"单点 307 单同层反复修；TOP5 热点楼层合计占 23.4%。
风险：同一点位反复上门，人工成本持续流失，且说明存在未被根治的系统性缺陷（管道、洁具批次质量）。
决策建议：批准专项改造预算——对 7F/12F/24F 公共区域及 39F 列入季度设施专项检修；对"水龙头松动"等重复报修点位批次更换而非单点返修；用"月度重复房号清单"验证整改效果。
G4 · 空调与消防：一个是体验主峰，一个是合规红线
发现：空调暖通 876 单中 80.6% 集中在 4-8 月（2025-07 单月 163 单，驱动全楼月度峰值）；仅有的 2 起投诉均与空调相关。消防设施 710 单（9.1%），656 单在公共区，典型为防火门闭门器失效无法自动关闭。
风险：空调故障直接决定夏季客户体验峰值；防火门失效属消防合规风险，出事故是责任问题而非服务问题。
决策建议：① 每年 3 月底前完成盘管/滤网/冷媒换季保养，对上年夏季报修 ≥2 次的房号入夏前预检；② 立即对全楼防火门闭门器拉网排查、批次更换，纳入月度消防巡检闭环——此项不等预算周期。
G5 · 流程制度大面积空转，考核体系需要重建而非修补
发现：查验覆盖率 58.4% 且结构极端（公共类 100%、户内类 0%），97.5% 的查验在完工后 1 分钟内点完、93.3% 是处理人自查；回访完成率 0.32%，满意度数据无统计意义；系统 SLA 字段全空；处理结果填写率 83.9%；65.7% 工单登记人是工号不是姓名。
风险：质量管理三个抓手（查验、回访、超时考核）全部失效，目前一切"质量好"的结论都没有证据支撑；用失真字段考核会奖错人。
决策建议：① 批准系统配置/供应商配合预算，正式启用 SLA 字段；② 制度上重建查验（跨人、结构化结果必填、户内 10% 抽检起步）与回访（0.32%→≥30%）；③ 在数据治理见效前，明文禁止用满意度、handle_min、完工工时做考核结论。
G6 · 工单量不等于客户之声，需另建客户感知渠道
发现：83.5% 工单为内部驱动，客户直报仅 16.5%；系统内投诉仅 2 单（且处理时效约 29 天）；公共区问题 93.2% 靠自查发现。
风险：单量下降 7.0% 可能让客户误以为"服务变好了"，也可能恰恰相反——客户不再通过报修渠道表达。管理层目前没有客户满意度的任何可靠读数。
决策建议：把投诉/满意度主渠道（系统外）数据纳入同一管理看板；回访制度启动前，对客服务承诺只引用时效类硬指标（响应、24h 完工率）。
G7 · 巩固 2026 年改进成果，防止回退
发现：响应中位数 68→45 分钟，2h 响应率 62.2%→75.5%，24h 完工率 76.9%→87.9%，72h 完工率 84.8%→93.1%；2026-03 起超长单归零。改进真实且连续。
风险：改进主要靠自然演进与人员更替，尚未制度化为考核，存在随旺季/人员流动回退的风险。
决策建议：把"2025 基线 vs 2026 实际"正式纳入工程部年度考核对照；批准基线总表第二节为官方考核线（24h 完工率 ≥85% 考核线、≥90% 奋斗线等），月度看板由 sla.json 直接驱动。
工程部主管视角：12 项执行动作
回答"下周做什么、谁来查"。P0=本周必须启动，P1=本月内，P2=本季度。
| # | 动作 | 负责对象 | 目标值（引用基线） | 检查周期 | 优先级 |
|---|---|---|---|---|---|
| E1 | 39 单超 180 天挂起单清零：逐单核销——已修未录的补录闭单、仍需处理的当日派工、失效的写明原因销单（38 单从未派工，含 17 单"非常紧急"，逐单追责复盘） | 主管牵头，各区接单人配合 | 超 30 天未完工单数 = 0（基线 3.10） | 本周内清零，此后周会通报在制单账龄 | P0 |
| E2 | 2026-08 积压 37 单处理：逐单排查是正常在途还是滞留（当月 338 单的 10.9% 未完工，远超历史月度 0-6 单） | 各区责任人 | 2026-08 未完工单全部定性，滞留单清零（基线 3.10） | 3 个工作日内 | P0 |
| E3 | 超长单升级机制落地：系统/台账设"提报后 >7 天未完工自动升级主管、>30 天主管审批" | 主管 + 系统管理员 | 超 72h 完工触发升级（当前 12.1%）；超 30 天单数=0（基线 3.11） | 每周 | P0 |
| E4 | 唐波能力外溢与梯队备份：A/B 区低峰月强制按比例分流给王波/李俊/龚义祠；唐波每周带教 ≥2 单 | 主管派工岗 + 唐波 | Top1 份额 48.8% → 季度内 ≤45%、12 个月内 ≤35%；多人协作率 9.5% → ≥15%（基线 4.4/4.5） | 月度看板 | P0 |
| E5 | 张茂君/刘成生返工复盘：调两人全部返工单（13 单、返工次数 23 次）逐单归因；张茂君已离岗——排查其 404 单的后续维保责任 | 主管 + 刘成生；张茂君工单由接管人 | 个人返工率 ≤1%（团队 0.80%）；卫浴/照明/空调三类返工各出一份标准作业要点 | 两周内完成复盘，此后月度跟踪 | P1 |
| E6 | 杨春时效长尾治理：逐单排查其搁置单流程（24h 完工率 73.2%、全周期 P90 约 14 天、15 条超长单）；明确其单量减少后的角色定位 | 主管 + 杨春 | 24h 完工率 ≥80%；响应超 24h 占比 ≤5%（基线 2.13） | 月度 | P1 |
| E7 | 紧急度标签通胀治理：发布判定标准（跑水、断电、困人等方可标非常紧急），由接单时工程部核定而非报修人自选 | 派工/接单岗 | 非常紧急 25.1% → ≤10%；紧急+非常紧急 40.9% → ≤20%（基线 1.12）；非常紧急单 30 分钟响应率 40.4% → 70%（基线 2.8） | 发布即执行，月度看占比 | P1 |
| E8 | 查验制度重建：户内 10% 抽检起步；查验人与处理人分离；查验结果结构化必填；启用闲置"是否抽查"字段做飞行检查 | 主管指定查验人（跨人） | 查验覆盖率 58.4% → 总体 ≥90%；查验-完工间隔中位数显著大于 1 分钟（基线 3.3/3.4） | 制度 30 天内发布，月度验证 | P1 |
| E9 | 回访制度启动：建立回访清单与话术，先做工单抽样回访；1,116 条"未回访"标记单纳入补回访 | 客服/文员岗 | 回访完成率 0.32% → ≥30%（基线 3.5）；覆盖率达标前不出满意度结论 | 60 天内启动，月度看覆盖率 | P1 |
| E10 | 到场/完工扫码打卡：强制到场即扫码、完工再扫码，杜绝一次性补录 | 全体维修人员 | 同分钟完工率 10.1% → <5%；打卡数据连续 3 个月稳定后才启用 handle 考核（基线 3.12） | 每日抽查、月度对比 | P1 |
| E11 | D 区完工长尾专项：排查高层区备件库存、外委响应与多工种协同（D 区 24h 完工率 76.9% 四区最低，完工 P90 5.8 天） | D 区责任人 | D 区 24h 完工率 → ≥85%（基线 2.11） | 月度 | P2 |
| E12 | 录入规范化：房号接字典、停用"虚拟房屋"、二级分类下拉必填、登记人实名（建工号→姓名映射） | 系统管理员 + 下单端使用人 | 楼层可定位率 96.6% → ≥99%；二级分类覆盖率 ≥95%；实名率 100%（基线 3.14/3.15/3.16） | 60 天内完成系统配置，月度看覆盖率 | P2 |
30 / 60 / 90 天落地路线图
先止血定标，再制度重建，最后考核固化与验证。
第一个 30 天
止血与定标
- E1 完成：39 单超 180 天挂起单清零，逐单有结论（P0）
- E2 完成：2026-08 积压 37 单全部定性，滞留单清零（P0）
- E3 上线：>7 天预警 / >30 天升级机制开始运行（P0）
- E7 发布：紧急度判定标准发文并执行，当月非常紧急占比开始下降（P1）
- 系统侧：派工时"接单人"设为必填（堵住 45 单无接单人漏洞）
- 管理侧：月度考核看板上线（响应中位 ≤60、2h 响应率、24h 完工率 ≥85%、返工率 ≤1%），由 sla.json + timetrend.json 驱动
第 31 – 60 天
制度重建
- E8 落地：户内 10% 抽检 + 跨人查验开始执行，查验结果结构化必填（P1）
- E10 落地：到场/完工扫码全面执行，首月看同分钟完工率是否下降（P1）
- E5 完成：张茂君/刘成生返工复盘出结论，卫浴/照明/空调三份标准作业要点发布（P1）
- E9 启动：回访开始跑量，覆盖率首月 ≥10%（P1）
- E12 完成系统配置：房号字典、二级分类必填、实名映射上线（P2）
- 设施侧（G3/G4）：7F/12F/24F 公共区域与全楼防火门闭门器专项检修开工；空调换季保养排入次年 3 月节点
第 61 – 90 天
考核固化与验证
- E4 见效检查：Top1 份额降至 ≤45%，唐波带教单量可查（P0）
- E6/E11 验证：杨春 24h 完工率、D 区 24h 完工率环比改善（P1/P2）
- SLA 字段启用：规定完成日期/超时天数正式启用并试运行考核，与基线总表第二节对表
- 回访覆盖率 ≥30%：首次产出有统计意义的满意度读数；此前满意度禁用
- 全面对账：按基线总表逐项核对 90 天后实际值，刷新基线，形成下一季度考核口径
- 旺季预案（G2）：按 1.5 倍峰值系数复核人力与备件储备